Ⅰ　東京新聞(2012/9/7)が、『若者の橋下人気は本物か？』との記事を掲載した。

Ⅱ　続いて、2012/9/8　『「青い鳥」求める国民』と題して、

　　　　　　『民・自イヤ　→　「救世主」幻想
　　　　　　　　　大胆変化　とびつきがち』
　　として、これからの選挙にあたっての警告記事を掲載した。

以下、これらの記事を要約し、その後私の考えを述べたい。

Ⅰの要旨：
①　いまや、政界は、橋下大阪市長を中心に回るかのようだ。
②　世論調査では、次期衆院選の比例投票先では、自民党に次ぐ２位に。
③　そこで、本物か、どうか、都内で２０代の若者に聞いた。
④　その結果は、以下の表のとおりだった。

⑤　『支持する』の意見は、ネームバリュー、起爆剤、改革者として期待、政治の
　　　仕組みを変える姿勢が期待できる、など、具体的な政策より、仕組みや組織
　　　改革　ムード、勢いなどを評価する声が多かった。
⑥　『支持しない』は、雑な感じ、１件だった。
⑦　『どちらでもない』は、全部を無理してやろうとしても実現性がない、詳しくわか
　　　らない、実体が見えておらず、具体策がない、現状を見て政策を考えるべき、
　　　など、具体的政策がわからないため、決めかねている意見が多かった。
⑧　大阪維新の会の次期公約『維新八策』は、戦後に形作られた仕組みの
　　　「リセット」を掲げる。
○　現行４８０の衆院定数の半減
○　首相公選制の導入
○　憲法９条改正の是非を問う国民投票実施
○　国民一人ひとりの「自立」や「責任」を強調する政策・・・生活保護の抑制
○　教育委員会を廃止し、首長に権限と責任を集中
○　農業などが壊滅的影響を受けかねない環太平洋連携協定（TPP）への
　　　参加など
⑨　将来に不安をかかえる若者たちが、橋下氏に期待感を持つ理由として、
　　　精神科医の香山氏は、
　　　『今の時代の閉塞感を打ち破ってくれることを期待。その先に何が待ち構えて
　　　　いるかを考える余裕が、目の前の就活や仕事で精一杯で、広い視野で社会の
　　　　動きを見る余裕がない』
　　　と指摘。
⑩　作家の雨宮氏は、
　　　『一点突破で状況を変えてくれそうな政治家として期待』
　　　『公務員や労組などの「敵」をつくり、「ガスぬきをして気持ちをすっきりさせて
　　　　くれる」』
⑪　立教大逢坂氏は、
　　　『メディアでは、橋下氏は、若い改革者のイメージを作り上げているが、
　　　　その影響を受けている』
　　　『しかし、脱原発デモにも大勢の若者が参加するなど、政治への関心を芽生
　　　　えさせる傾向も出てきている。今後は、主体的な動きをする若者も出てくるだろう』

Ⅱの要旨：
ここでは、国民全般を分析している。
①　『青い鳥症候群』：政治の混迷が続く中、国民は、問題を一気に解決してくれる
　　　「救世主」の登場を期待する。そんな救世主は存在しないのだが。
②　９／２の共同通信の世論調査：
　　　　☆支持政党は？
　　　　　　・　支持政党なし：　４７％
　　　　　　・　自民党支持　：　１９％
　　　　　　・　民主党　　　　：　< 19%
　　　　☆次の総選挙の比例代表ではどこに投票するか？
　　　　　　・　１位：自民党
　　　　　　・　２位：大阪維新の会　１７％
　　　　　　・　３位：民主党　<17%
③　龍谷大学の石田教授は、
　　『日本では、２０年間生活が向上していない。国民は経済的に苦しく、絶望感の中で
　　　受け皿を探している。シンプルな文句にすがりたがっている。』
④　東京大学の安富教授は、
　　『維新の会には、民主党以上に国を運営する能力はない。国民が新しい選択肢に
　　　飛びついても状況はよりひどくなる。カリスマ的キャラクターにひかれやすくなる。
　　　しかし、それでは、解決にならない。第一次世界大戦後、独裁者ヒトラーの台頭を
　　　許したドイツ同様、こうした状況打破の願望は極端なナショナリズムにもつながり
　　　やすくなる。』
　　　では、どうすればいいのか、については、
　　　『政治家の中には、まともな人もいるので、判断力と人格を兼ね備えた人物を
　　　選んでいく必要がある。新しいといって安易に飛びつくと危険。』

以上、要約したが、ひとことで言えば、

①　橋下氏の『維新八策』は、仕組み・組織の改造、早い話が、看板の付け替え
　　だけで肝心の政策が皆無だ。
②　その他の自民・民主も政策不在でたよりにならない。
③　よって、『支持政党なし』が、５０％近くとなる。
④　政治家の選び方は、『判断力と人格を兼ね備えた人をよく見極めて選ぶこと』

ということになる。

ここで、私なりに、総括させていただくと、③までは、そのとおり。
④は、具体的に、判断力と人格をどう見極めるか、実際問題としては、
むずかしい問題となる。やはり、政策で判断すべきではないかと考える。

ここで、わかりやすい米国大統領選をご覧ください

オバマ大統領の軸足は、富裕層ではなく、中間層だ、と明言している。
富裕層から増税して、中間層を減税する、そのカネで医療保険制度を
実現するなど、富裕層の代弁者たる共和党を相手に奮闘している。
共和党は、オバマ大統領を『社会主義者』呼ばわりし、昔はやった
『アカ狩り』でなんとかつぶそうとするが、オバマは、そんなことで
へこたれる男ではない。

ところが、わが日本のリーダー達の軸足は、どこにあるのか、
いま、見てきたとおり、さっぱりわからん、というのが日本の実態だ。

野田は、社会保障充実のために、富裕層増税は、すずめの涙でごまかし、
大半を自民・公明の軍門に下る消費税増税を強行し、民主党公約を
破った。

橋下は、上に見たように、生活保護抑制など、野田以上に、社会保障の切捨てを
断行する危険人物だ。

そこで、総括だが、いずれリーダーも日本の窮状を解決する力も方策もない、と
断言できる。

ここは、オバマ氏のような底辺・中間層に軸足を置いた斬新なリーダーの出現を
期待したいところだが、それが急には実現しないとすれば、現行社民党・共産党の
大幅な柔軟化を前提とした国民目線の政策での共闘を組む以外に道はない、
と考えるが、いかがだろうか。

東京新聞(2012/9/7)

東京新聞(2012/9/8)

Tweet

Pocket